Постанова № 68651980, 04.09.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6008/13-п

Провадження № 3/552/1509/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого івником т» головним бухгалтером ТОВ «Полтавська геофізична компанія» (код 36066328, м. Полтава, вул.. Заводська»,буд. 12, оф.303), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.І ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи керівником та головним бухгалтером ТОВ «Полтавська геофізична компанія» (код 36066328, м. Полтава, вул. Заводська, буд. 12, оф.303), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не сплачено податкове зобовязання з податку на прибуток, а саме: не сплачено податкове зобовязання з податку на прибуток за травень 2013 року, в сумі 3845,0грн. з граничним терміном шати 27.00103 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, чим вчинив

адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 160/16-01-15-03/36066328 від 12.07.2013 протоколом № 73/16-01-15-03-27 від 22.07.2013 р., іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 увчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому

адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.І ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш