Ухвала суду № 68651881, 06.09.2017, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа № 534/733/17

№ 2/534/414/17

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Комсомольського міського суду із позовом до Горішньоплавнівської міської ради та ОСОБА_2, в якому прохає визнати недійсним договір купівлі-продажу будівельних матеріалів, будівельних конструкцій, результатів будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, укладений 06.07.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Також, позивач прохає суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення її у не введений в експлуатацію житловий будинок, розташований по вул. Луговій, 3 у м.Горішні Плавні Полтавської області.

Провадження у справі відкрито за ухвалою Комсомольського міського суду від 07.06.2017 року.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача ОСОБА_4 та представник Горішньоплавнівської міської ради, звернулись на адресу суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності. Одночасно адвокат ОСОБА_4, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1, надала на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3

Заявлене клопотання вмотивовано тим, що 06.07.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено оспорюваний договір. Оскільки ОСОБА_3 є стороною договору (продавцем), в разі задоволення позовних вимог, правові наслідки настануть для обох сторін.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи може замінити первісного відповідача належним, або залучити до участі у справі інших осіб як співвідповідачів.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, 06.07.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу будівельних матеріалів, будівельних конструкцій, результатів будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку (надалі будівельні матеріали), який позивач прохає визнати недійсним.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, як іншу сторону оспорюваного договору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, в якості співвідповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали та копію позову з додатками направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий