
Справа № 534/1256/17
№ 2-н/534/83/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
У серпні ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданою заявою, в якій прохає видати судовий наказ про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Провадження у справі було відкрито за ухвалою суду від 01.09.2017 року.
У відповідності до ч.1 ст.102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Між тим, згідно із п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Перевіривши предявлену ОСОБА_1 заяву та додані до неї документи, вважаю, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без дотримання вимог щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
За змістом п.4 та п.41 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину або у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ці вимоги не повязані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень (ч.2 ст.102 ЦПК України). В інших випадках, справи про стягнення аліментів підлягають розгляду в порядку позовного провадження за предявленими в порядку ст.119 ЦПК України позовами з викликом сторін в судове засідання.
Відповідно до ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За таких обставин, враховуючи, що предявлена заява оформлена заявницею як заява про видачу судового наказу, а зміст вимог викладеней згідно із ст.119 ЦПК України, за для визначення порядку цивільного провадження, в якому прохає розглянути справу ОСОБА_1, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху з наданням строку для усунення недоілків.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд предявленої ОСОБА_1 заяви по суті вимог.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, застосовуючи аналогію закону та керуючись ст.ст.8,96,121,207 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання заявницею копії даної ухвали.
В разі невиконання вимог суду заява про видачу судового наказу буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
Суддя В.В. Крикливий
Судове рішення № 68651879, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області) було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 534/1256/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: