Ухвала суду № 68651347, 14.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/952/16-ц Головуючий у І інстанції Бурзель Ю. В.Провадження № 22-ц/780/3444/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 26 14.08.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 року позов задоволено. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

02 червня 2017 року відповідачем була подана апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого законодавством строку. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду ним не пропущено, так як копію ухвали суду від 20 квітня 2017 року він отримав 24 травня 2017 року, відтак вказаний строк слід відраховувати саме з цієї дати. В той же час, як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення, відповідач отримав копію ухвали суду 20 травня 2017 року. За таких умов строк на апеляційне оскарження рішення суду сплив 30 травня 2017 року, а апеляційну скаргу було подано лише 02 червня 2017 року. При цьому апелянтом не було порушено питання про поновлення такого строку із обґрунтуванням причин пропуску. Також апелянтом при поданні скарги судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском встановленого законом строку та несплатою судового збору було залишено без руху, апелянту роз'яснено його право на подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку, також доплатити судовий збір.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 27 червня 2017 року. В той же час вказані недоліки апеляційної скарги залишились невиправленими.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга неоплачена судовим збором, надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження та відсутні підстави для його поновлення, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба