
Справа № 372/2649/16-ц
Провадження 2-91/17
ухвала
05 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у судовому засіданні у режимі відеоконференцзвязку із Залізничним районним судом м. Львова,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
04.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзвязку, оскільки у звязку з віддаленістю місця знаходження позивача його представник не може зявитися в судове засідання, однак бажає, щоб розгляд справи відбувався за його участі.
Представник відповідачів не заперечив, щодо задоволення даного клопотання.
Згідно зіст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.
Відповідно до ч.5ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на те, що представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» знаходиться у місті Львів, тобто поза межами територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа, і не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львів в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Залізничному районному суду м. Львова.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк».
Проведення судового засідання призначено на 22.09.2017 року на 12 год. 00 хв.
Представнику позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» у вказаний час з'явитися до Залізничного районного суду м. Львів за адресою: 79013, м. Львів, вул. С.Бендери, 3, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Залізничного районного суду м. Львова для організації її виконання, та представнику позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 68651226, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/2649/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: