
Справа № 372/5015/14-к
Провадження № 1-кп/368/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2017 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді Закаблук О.В.
Суддів: Кириченко В.І.
Шевченко І.І.
При секретарі: Широкоступ К.М.
З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: Задорожній О.В.
Сторона захисту:
Обвинувачений: ОСОБА_2;
Захисник: Маркін С.Г.;
Обвинувачений: ОСОБА_4
Обвинувачений: ОСОБА_5;
Захисник: Луцик А.А.;
Обвинувачений: ОСОБА_7;
Захисник: Костюк В.О.;
Обвинувачена: ОСОБА_9;
Захисник: Луцик А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням громадян України:
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Перьм, Російська Федерація, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:
- 21.04.1992 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 206, ст. 44 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 09.06.1993 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 206, ст. 44 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт;
- 08.12.1993 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.06.1997 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
- 03.09.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 24.09.2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 21.01.2005 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 29.12.2007 року Броварським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 06.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.05.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.10.2013 року звільнений з місць позбавлення волі на 10 місяців 28 днів;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Українка, Обухівського району Київської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Київ, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2008 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Київ, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 22.10.2010 року Ржищевським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 74 годин громадських робіт;
- 25.06.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 08.05.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -
- які обвинувачуються у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи ту обставину, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Задорожнього про продовження строків міри запобіжних заходів у відношенні обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_7, - задовольнити.
Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачених:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Українка, Обухівського району Київської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Київ, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 22.10.2010 року Ржищевським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 74 годин громадських робіт;
- 25.06.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», (Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області), кримінальне провадження 1 - кп\368\40\17, справа № 372\5015\14 - к, продовжити на два місяці, тобто до 25.09.2017 року, включно.
Обвинуваченій ОСОБА_9 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, до 25.09.2017 року, включно.
Встановити для обвинуваченої ОСОБА_9 такі обов»язки: прибувати за першою вимогою до суду, не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу суду.
Обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України тимчасово залишити у Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», (Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області) до вступу вироку в законну силу по даному кримінальному провадженні, справа № 372/5015/14 - к.
Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженцю м. Українка Обухівського району Київської області, не одруженому, не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше судимий:
- 08.05.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, до 25.09.2017 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов»язки:
1) Прибувати до суду, який розглядає справу № 1 - кп/368/40/17, за першою вимогою;
2) не залишати без дозволу суду місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 21 год. до 07 год. наступної доби.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці - з 28.07.2017 року по 25.09.2017 року, включно.
Ухвала в частині продовження запобіжних заходів апеляційному оскарженню окремо від вироку суду не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 31.07.2017 року.
Головуючий суддя: О.В. Закаблук
Судді: В.І. Кириченко
І.І. Шевченко
Судове рішення № 68651017, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/5015/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: