Постанова № 68650048, 05.09.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2608/17 (274/2807/17)

Провадження № 3/0274/717/17 (3/0274/769/17)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.17 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта В3231, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, військове звання старший сержант, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-10 ч. 1 та ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2017 року складеного ТВО командиром в/ч В3231, 05.06.2017 року о 08 год. 10 хв. старший сержант ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується довідкою Бердичівської ЦМЛ № 266 від 05.06.2017 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП. Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2017 року складеного командиром в/ч А3091, 19.06.2017 р. о 08 год. 10 хв. старший сержант ОСОБА_1 прибув до військової частини-польова пошта А3091 в нетверезому стані та в добовий наряд не заступив, чим не виконав наказ командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-10 ч. 1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що мали місце події викладені в протоколах.

Дослідивши обставини та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-10 та ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Між тим, Суд зважаючи на завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення та мету адміністративного стягнення (статті 1 та 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення), вважає за при накладенні стягнення врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, що у відповідності до п. 1 частини першої ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, Суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190,00 грн.).

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33 35, 40-1, 172-10, 172-20, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-10 ч. 1 та ст. 172-20 ч.1 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев'яносто) гривень, який сплатити на розрахунковий рахунок № 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Замега