Ухвала суду № 68649956, 05.09.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1916/17

провадження №1-кп/165/198/17

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Данилюка О.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження № 12017030050001068 від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу в даному провадженні у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 11.08.2017 року у кримінальному провадженні №12017030050001107 від 08.08.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.10.2017 року. Вважає, що з метою забезпечення його участі в судовому розгляді та дієвості даного кримінального провадження ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку ОСОБА_3, який не висловив заперечень з цього питання, його захисника ОСОБА_2, який поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання, потерпілого ОСОБА_1, який підтримав клопотання прокурора, враховуючи наведені обставини, те що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, те, що він затриманий за підозрою у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України, надано докази того, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе належним чином убезпечити ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час існують, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, з метою забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження № 12017030050001068 від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути непомірним для нього.

Беручи до уваги матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, розмір майнової шкоди, заподіяної злочином, суд вважає необхідним визначити розмір застави в сумі відповідно до ч.5 ст.182 КПК України - 32000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 176-178,184, 194, 196-197, 314, 315, 331, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 05 вересня 2017 року до 03 листопада 2017 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 03 листопада 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченоим так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Обвинуваченийабо заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 в разі внесення застави наступні обовязки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Визначити термін дії обовязків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 03.11.2017 року включно.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_3, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти у звязку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, він зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Розяснити обвинуваченомуОСОБА_3, що в разі невиконання обовязків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук