Ухвала суду № 68649951, 05.09.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1688/17

провадження №1-кс/165/519/17

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Левчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова М.М. у справі по клопотанню про переведення засудженого ОСОБА_1 з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, -

встановив:

21.08.2017 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_1 з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень. Дані матеріали були розподілені для розгляду судді Нововолинського міського суду Ушакову М.М.

29.08.2017 року суддя Ушаков М.М. заявив у розгляді даного провадження самовідвід, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що справа була розподілена з порушенням порядку визначення судді для розгляду, оскільки дане провадження було зареєстроване як слідча дія та розприділена між слідчими суддями, хоча згідно ст. 537 КПК України дане клопотання вирішується судом в порядку виконання вироку, та повинно розприділятись між суддями, тому він зобовязаний заявити самовідвід.

В судовому засіданні прокурор Левчук О.П. не заперечила щодо задоволення заяви судді Ушакова М.М. про самовідвід.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Ушакова М.М.. є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 Кримінального процесуального кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Керуючись ст.75, ст. 80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, - суд

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова Миколи Миколайовича про самовідвід у справі по клопотанню прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_1 з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень задовольнити.

Передати справу за клопотанням прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_1 з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук