Ухвала суду № 68649350, 10.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження 2/522/4119/14

Справа № 522/23274/13-ц

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 лютого 2014 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника позивачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі Філії Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі Філії Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договорів недійсними, вказуючи на наступне.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2013 року було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Генерала Бочаровча, будинок, 15, кв. №22, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

30.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі Філії Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договорів недійсними було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд скасувати заходи забезпечення позову.

До судового засідання сторони не зявилися.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та заяву ОСОБА_1, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо позовну заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ст. ст. 154, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі Філії Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договорів недійсними, а саме: з квартири, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Генерала Бочаровча, будинок, 15, кв. №22, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).

Копії ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:О.С.Турецький

10.02.2014