Ухвала суду № 68646584, 11.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/1522/2088/12

Справа № 1522/28546/12

У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 грудня 2012рокум. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд»про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд» (далі ТОВ «Наталка-Трейд») до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Наталка-Трейд»звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 26.10.2012 року про відкриття виконавчого провадження ВП №34896915.

Від представника позивача до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить заборонити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого провадження ВП №34896915, яке відкрито постановою від 26.10.2012 року по виконанню наказу Господарського суду Одеської області №27-16-28/17-929-2011 від 24.02.2012 р. про стягнення з ТОВ «Наталка-Трейд»на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором №11252547000 від 14.11.2007 року та за кредитним договором №11349209000 від 21.05.2008 року.

Відповідно до статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьої цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд»про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд»(далі ТОВ «Наталка-Трейд») до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови - задовольнити.

Заборонити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого провадження ВП №34896915, яке відкрито постановою від 26.10.2012 року по виконанню наказу Господарського суду Одеської області №27-16-28/17-929-2011 від 24.02.2012 р. про стягнення з ТОВ «Наталка-Трейд»на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором №11252547000 від 14.11.2007 року та за кредитним договором №11349209000 від 21.05.2008 року.

Копію ухвали направити у Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 64).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Суддя:О.С. Турецький

11.12.2012