Ухвала суду № 68643164, 16.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16659/14-к

Провадження № 1-кп/520/119/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

суддів Тонконоженко М.М., Борщова І.О.,

за участю секретаря Максимової В.В.,

прокурора Толпиго Д.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014160480004596 від 09.11.2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 2 місяці.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що немає ризиків, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 11.11.2014 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту строком на 60 днів, після чого ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2014 року термін його дії було продовжено на 2 місяці.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2, його віку, стану здоров'я, майнового стану, міцності соціальних звязків, того факту, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а також в звязку з тим, що доведені під час досудового розслідування кримінального провадження ризики не знизились та не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 176 ч. 4, 331, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Обраний відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 2 місяці, тобто до 17.04.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коротаєва Н. О.

Судді Тонконоженко М.М.

ОСОБА_3