Ухвала суду № 68643152, 03.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16659/14-к

Провадження № 1-кп/520/119/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

суддів Тонконоженко М.М., Борщова І.О.,

за участю секретаря Максимової В.В.,

прокурора Толпиго Д.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014160480004596 від 09.11.2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 11.11.2014 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту строком на 60 днів, після чого термін його дії було продовжено ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2014 року та ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 року.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2, його віку, стану здоров'я, майнового стану, міцності соціальних звязків, того факту, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а також в звязку з тим, що доведені під час досудового розслідування кримінального провадження ризики не знизились та не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 176 ч. 4, 331, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Обраний відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 2 місяці, тобто до 02.06.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коротаєва Н. О.

Судді Тонконоженко М.М.

ОСОБА_3