Постанова № 6864240, 10.11.2009, Харківський окружний адміністративний суд

К О П І Я

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

10.11.2009 р.                                                                                           № 2а-41071/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В. при секретарі судового засідання Вертій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова

до Підприємства "ЕЮМ-ПЛЮС" Харківського обласного фонду соціально-трудової реабілітації інвалідів "Інватруд"

простягнення заборгованості , -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулось до адміністративного суду з позовом до Підприємства "ЕЮМ-ПЛЮС" Харківського обласного фонду соціально-трудової реабілітації інвалідів "Інватруд" з вимогою стягнути заборгованість у розмірі 170,00 грн.

          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, є боржником перед бюджетом, сума заборгованості зі сплати фінансової санкції становить 170,00 грн.

          В судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, та були ним отримані. За таких обставин, відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

          Розглянувши клопотання позивача, відомості про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідач –Підприємство "ЕЮМ-ПЛЮС" Харківського обласного фонду соціально-трудової реабілітації інвалідів "Інватруд" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова як платник страхових внесків.

          Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом, як то передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року та Порядком формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, затвердженим Постановою Правління Пенсійного фонду України № 7-6 від 10.06.2004р., що зареєстрована в Мін'юсті за № 1000/9599 від 10.08.2004 року.

          Відповідно до п.п.1 п.1.3 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування звітність страхувальників до системи персоніфікованого обліку подається у такому порядку та в такі строки:страхувальник один раз на рік до 1 квітня поточного року згідно із затвердженим графіком подає до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.

          З копії акту перевірки своєчасності подання звітності, що використовується в системі персоніфікованого обліку № 220 від 27.04.2009 року вбачається, що головним спеціалістом відділу персоніфікованого обліку, інформаційних систем та мереж Жернокльов Т.В. була проведена перевірка своєчасності подання звіту до системи персоніфікованого обліку Підприємством "ЕЮМ-ПЛЮС" Харківського обласного фонду соціально-трудової реабілітації інвалідів "Інватруд". Перевіркою встановлено, що в період з 01.01.2009 року по 01.04.2009 року Підприємство "ЕЮМ-ПЛЮС" Харківського обласного фонду соціально-трудової реабілітації інвалідів "Інватруд" не подало комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік, а саме за 2008 рік.

          Відповідно до ч.ч.2,15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій, строки давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

          Згідно із п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова № 401/08 від 27.04.2009 року до відповідача за неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, у строки визначені законодавством було застосовано фінансові санкції у розмірі 170,00 грн. Станом на час розгляду справи відповідачем зазначена сума фінансових санкцій сплачена не була, хоча позивачем на адресу відповідача направлялося рішення № 401/08 від 27.04.2009 року, яке отримано відповідачем не було та повернулося у зв'язку із закінченням строку зберігання.

          Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 170,00 грн. або своєчасність подання звіту до системи персоніфікованого обліку, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

          Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ст.ст. 35, 71,94,122, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Підприємства "ЕЮМ-ПЛЮС" Харківського обласного фонду соціально-трудової реабілітації інвалідів "Інватруд" про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Підприємства "ЕЮМ-ПЛЮС" Харківського обласного фонду соціально-трудової реабілітації інвалідів "Інватруд" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 16, код 31800073, р/р 26004000920601 в АКБ "Європейський", МФО 380184) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823 суму заборгованості зі сплати фінансової санкції в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі постанова виготовлена 11 листопада 2009 року.

Суддя                                                   (підпис)                                        Кучма Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Кучма Ю.В.