Ухвала суду № 68641633, 04.09.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 682/1182/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1694/17

УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до Товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська», ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу майнового комплексу недійсними за апеляційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2017 року,

встановив:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2017 року в позові Заступника прокурора Хмельницької області відмовлено.

15 серпня 2017 року (згідно штемпеля на конверті) Заступник прокурора Хмельницької області подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Прокурор Бондарук Т.Є. була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення. Враховуючи дату їх проголошення, останнім днем строку для подачі прокурором апеляційної скарги було 11 серпня 2017 року.

Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Копію повного рішення суду прокурор отримав лише 14 серпня 2017 року, тому він не мав можливості своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. Заступник прокурора Хмельницької області пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин, унаслідок чого даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Заступника прокурора Хмельницької області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Заступнику прокурора Хмельницької області поновити строк апеляційного оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до Товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська», ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу майнового комплексу недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк