Ухвала суду № 68641487, 10.07.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11479/17

УХВАЛА

10 липня 2017 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Воля-Кабель»

про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок порушення прав споживача,

встановив:

13 червня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Воля-Кабель» про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок порушення прав споживача.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2017 року заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даної заяви.

Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

Позивачу направлялась копія ухвали про залишення позову без руху, проте недоліки заяви усунуті не були.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Воля-Кабель» про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок порушення прав споживача - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя