Ухвала суду № 68640963, 04.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1317/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/4721/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 вересня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном шляхом виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування майном та вселення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.06.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 09.06.2017 року.

Апелянт просила поновити строк апеляційного оскарження, однак жодних причин пропуску такого не зазначала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без її участі, однак, її копію, апелянту було надіслано рекомендованим листом разом з позовною заявою, який вона отримала 11.06.2016 року (а.с. 24). Крім того, апелянт під час розгляду справи отримувала рекомендовані повідомлення (а.с. 52, 73, 87). Таким чином, подавши апеляційну скаргу через рік - 09.06.2017 року, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подала заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого.

Ухвалою судді-доповідача від 04.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору в розмірі 320 грн. та подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

На виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 98), в якій зазначає, що через похилий вік не має можливості слідкувати за ходом розгляду справи. Зазначає, що оскаржуваної ухвали суду не отримувала і випадково довідалася про таку 06.06.2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи те, що апелянт отримала оскаржувану ухвалу 11.06.2016 року (а.с. 24), неодноразово повідомлялася про судові засідання (а.с. 52, 73, 87), апеляційну скаргу подала лише через рік - 09.06.2017 року, то наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не можна визнати поважними, оскільки безпідставне поновлення такого строку буде суперечити вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про розумні строки розгляду справи.

Таким чином, підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження ухвали суду, які можна визнати поважними немає, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 рокувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М