
463/4989/16-ц
2-с/463/24/17
УХВАЛА
про залишення без руху заяви про скасування судового наказу
28 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 по справі за заявою Львівського комунального підприємства «Дім» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
заявник звернулась до суду із заявою по справі за заявою ЛКП «Дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку.
Вивчивши заяву вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, зокрема, наказ, що оспорюється та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Як вбачається із заяви, заявником фактично оспорюється наказ від 22.11.2016 року, проте в заяві зазначено про скасування наказу виданого 01.02.2017 року із зазначенням виконавчого провадження. Окрім цього, посилається на погашення заборгованості в квітні 2017 року та відсутність заборгованості, проте на докази цього не посилається, такі суду не представлені. Також заявник зазначає, що не була обізнана із наявністю судового наказу, проте на докази цього не посилається. Заявником не зазначено, коли вона дізналась про наявність судового наказу, клопотань про поновлення строку не подала, що позбавляє суд можливості перевірити заяву на предмет дотримання строку давності на звернення до суду.
Окрім цього, відповідно до положень ч.4 ст.105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник не долучив копії заяви та копії додатків для надання стягувачеві.
Відповідно до положень ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
матеріали заяви ОСОБА_1 по справі за заявою Львівського комунального підприємства «Дім» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя Гирич С. В.
Судове рішення № 68640643, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/4989/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: