Ухвала суду № 68640166, 04.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "04" вересня 2017 р.

Справа № 320/877/17-ц

УХВАЛА

04 вересня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА», про визнання ордеру недійсним, визнання недійсним договору найму та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вселення її з малолітньою донькою у вказану квартиру.

В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги та, крім вищевказаної вимоги, просить визнати недійсним ордер, виданий на імя ОСОБА_3 на вселення в спірну квартиру, визнати недійним договір найму, укладений з ОСОБА_3, та виселити ОСОБА_3 зі спірної квартири.

Вважаю, що позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивач не сплатив судовий збір.

Судовий збір позивачка сплатила лише за першу позовну вимогу.

За збільшений позов, де вона ставить три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання ордеру недійсним, визнання договору найму недійсним та виселення, позивачка судовий збір не сплатила.

В п.10 ч.1 ст.81 ЦПК України закріплено положення про те, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог .

Пленум ВССУ в п.10 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах наголосив, що подані до суду позовні вимоги можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору, а в п.13 цієї ж постанови вказав, якщо в позовній заяві об'єднані дві або більше самостійних вимог немайнового характеру судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання позову немайнового характеру буде складати 640 грн. 00 коп. (1600 х0,4).

Оскільки додатково заявлено три вимоги немайнового характеру загальна сума судового збору складає: 1920 грн. 00 коп. (640х3).

Судовий збір слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 37968956, МФО 813015, доходний рахунок № 31215206700013.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме: надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1920 грн. 00 коп.

Крім того, позивачка заявила вимогу про визнання недійсним договору найму квартири, укладеного з ОСОБА_3 Але, чомусь другу сторону у цьому договорі, а саме: ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА», вказала третьою особою, а не відповідачем.

А тому, позивачці слід визначитись з цього питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА», про визнання ордеру недійсним, визнання недійсним договору найму та виселення залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: