Ухвала суду № 68638210, 04.09.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи № 235/3989/17

Номер провадження №1-кс/235/834/17

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

04 вересня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: слідчого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВПГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050410001791 від 10.07.2017р. за ч.1ст. 358 КК України, погодженого з прокурором,

Клопотання надійшло 01 вересня 2017 р.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документиАТ «УкрСиббанк» ЄДРПОУ 098007750, 04070, м. Київ, вул.Андіївська, 2/12.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів АТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ098007750, 04070, м. Київ, вул.Андіївська, 2/12), а саме рахунку 26256010131392 АТ «УкрСиббанк» на імя ОСОБА_2, фото-відео фіксацію з банкоматів АТ «УкрСиббанк», за період з 12.08.2016 по 10.07.2017рік за операціями по вказаному рахунку, тобто надати можливість з ними та вилучити їх копії.

10.07.2017 року до канцелярії Покровського ВП ГУ НА в Донецькій області надійшла зава від ОСОБА_3, про те, що лікар Покровської ЦРЛ ОСОБА_2 підробив документи під час працевлаштування.

10.07.2017 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050410001791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Допитанй в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що йому від завідуючого поліклініки Покровської ЦРЛ ОСОБА_4 стало відомо, що без відома останнього в поліклініку було прийнято лікаря уролога мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. За весь час, що зазначений лікар нібито працював в поліклініці ОСОБА_5 його ні разу не бачив, наказ на прийняття на роботу до нього не доводили, як і наказ про звільнення. Даний лікар рахувався та отримував заробітну плату в поліклініці майже на протязі одного року в період 2016-2017. На скільки ОСОБА_3 відомо, що ОСОБА_6 працює на посаді лікаря в лікарні ім..Калініна в м.Донецьк.

Допитана в якості свідка старша медсестра хірургічно-травматологічного відділення ОСОБА_7 повідомила, що вона згідно посадової інструкції веде табеля обліку робочого часу працівників хірургічно-травматологічного відділення, який завіряє завідуючий відділення ОСОБА_8, а після передає вказані табеля до фінансового відділу Покровської ЦРЛ для нарахування заробітної плати. Також ОСОБА_7 додала, що лікаря уролога хірургічно-травматологічного відділення ОСОБА_2, остання не знає, в табелях обліку робочого часу не значиться.

Допитаний в якості свідка лікар уролог хірургічно-травматологічного відділення ОСОБА_9, повідомив, що ОСОБА_2 йому відомий як лікар-уролог лікарні ім..Калініна м.Донецьк, та додав, що в хірургічно-травматологічному відділенні Покровської ЦРД не працює.

Згідно наказу №266к від 12.08.2016 Красноармійської ЦРЛ «Про прийняття на роботу» встановлено, що ОСОБА_2 був прийнятий на посаду лікаря-уролога урологічного кабінету хірургічно-травматологічного відділення поліклініки на 035 ставки з 15.08.2016 року.

Згідно наказу №83к від 20.03.2017 оку Покровської ЦРЛ «Про звільнення» встановлено, що ОСОБА_2 був звільнений з посади лікаря-нарколога урологічного кабінету хірургічно-травматологічного відділення поліклініки з 20.03.2017 року, за власним бажанням.

В ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в Покровській ЦРЛ вилучені відомості про нарахування заробітної плати лікарю-урологу ОСОБА_2 на картковий рахунок 26256010131392 АТ «Укрсиббанк» на загальну суму 14073,68 гривень.

Для проведення обєктивного і всебічного розслідування необхідно отримати відомості за рухом коштів карткового рахунку 26256010131392 АТ «УкрСиббанк», за період з 12.08.2016 по 10.07.2017 рік.

Необхідна інформація і документи містять охоронювану законом таємницю і знаходиться у володіння АТ «УкрСиббанк» ЄРДПОУ 09807750, 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами, які нараховувались ОСОБА_2 іншими шляхом окрім як отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Відповідно до ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 №2121-ІІІ, отримати необхідну інформацію можливо лише за рішення суду.

Клопотання про надання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.

Відповідно дост. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно дост.162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно доч.5ст.163 КПК України,слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно доч.7 ст.163 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів АТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ098007750, 04070, м. Київ, вул.Андіївська, 2/12), а саме рахунку 26256010131392 АТ «УкрСиббанк» на імя ОСОБА_2, фото-відео фіксацію з банкоматів АТ «УкрСиббанк», за період з 12.08.2016 по 10.07.2017рік за операціями по вказаному рахунку, тобто надати можливість з ними та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красноармійського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_10