Ухвала суду № 68638179, 05.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14290/16-ц

Провадження № 2-зз/234/18/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, про визнання майна сумісною власністю та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в обгрунтування якої зазначила, що 20 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2016 року провадження по справі було відкрито. 23.09.2016 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, яка була прийнята судом до свого провадження та обєднана з цивільною справою за первісним позовом. Справі присвоєно єдиний номер 2/234/5793/16. 20.02.2017р. ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги. 27.09.2017р. ухвалою Краматорського міського суду Донецької області було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. 21.08.2017р. по сторонами по справі було укладено мирову угоду, яка затверджена ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.08.2047р. (набрала законної сили 29.08.2017 року). Враховуючи викладене просила суд скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №234/14290/16-ц, провадження №2/234/322/17, а саме арешт квартири АДРЕСА_2, який було накладено ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.09.2016р.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви сторони та їх представники у судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, допускається скасування заходів забезпечення позову, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.08.2017р. провадження по цивільній справі №234/14290/16-ц, провадження №2/234/322/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, про визнання майна сумісною власністю та визнання права власності було закрито у звязку з затвердженням мирової угоди. Ухвала набрала законної сили 29.08.2017р.

Під час розгляду справи судом були вжиті заходи забезпечення позову, а саме задоволена заява ОСОБА_2 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2. (ухвала від 27.09.2015р.)

Отже, враховуючи той факт, що провадження по справі закрите суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №234/14290/16-ц, провадження №2/234/322/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, про визнання майна сумісною власністю та визнання права власності, а саме арешт квартири АДРЕСА_3, що станом на 04.09.2017р. зареєстрована за ОСОБА_1, який накладено ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.09.2016р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4