
05.09.2017
227/3687/16-п
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
05 вересня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року ОСОБА_1, 05.08.1994р.н.,визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.
04.09.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло повідомлення державного виконавця Добропільського МРВ ВДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з причини того, що в постановочній частині виконавчого документу зазначено різні суми до стягнення.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови, була допущена технічна помилка, а саме: замість вірного « На підставі ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання постанови органами державної виконавчої служби стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 гривень 00 копійок» зазначено « На підставі ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання постанови органами державної виконавчої служби стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6800(шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок».
Згідност.304 КУпАПпитання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Отже, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року по справі № 227/3687/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,05.08.1994р.н.,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, зазначив в резолютивній частині постанови суду, вірне « На підставі ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання постанови органами державної виконавчої служби стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 гривень 00 копійок»
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Корнєєва
Судове рішення № 68637889, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3687/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: