
05.09.2017
227/3687/16-п
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
05 вересня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року ОСОБА_1, 05.08.1994р.н.,визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.
04.09.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло повідомлення державного виконавця Добропільського МРВ ВДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з причини того, що в постановочній частині виконавчого документу зазначено різні суми до стягнення.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови, була допущена технічна помилка, а саме: замість вірного « На підставі ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання постанови органами державної виконавчої служби стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 гривень 00 копійок» зазначено « На підставі ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання постанови органами державної виконавчої служби стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6800(шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок».
Згідност.304 КУпАПпитання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Отже, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року по справі № 227/3687/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,05.08.1994р.н.,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, зазначив в резолютивній частині постанови суду, вірне « На підставі ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання постанови органами державної виконавчої служби стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 гривень 00 копійок»
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Корнєєва
The court decision No. 68637889, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 227/3687/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: