Рішення № 6863781, 12.08.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1222/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                                  12 серпня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої                                                                    –    судді   АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю секретаря                                                       –                КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

представника позивача                                                –                ОСОБА_1,

представника позивача                                                –                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Акціонерного  комерційного банку «Форум» в особі  Луцької філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку ,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним  комерційним банком «Форум» в особі  Луцької філії заявлено позов  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами . 31 липня 2007 року між  Акціонерним  комерційним банком «Форум» в особі керуючого Ковельським відділенням Луцької філії АКБ «Форум»ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено кредитний договір 0178/0722-N, відповідно до умов якого Банк надає постачальнику кредит у сумі  40 000, 00 доларів США на придбання житла на вторинному ринку з оплатою по процентній ставці 12,0 процентів річних . В якості забезпечення повернення позики ОСОБА_3, згідно договору іпотеки від 01.08.2007 року, передано установі банку однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. На виконання вказаного вище кредитного договору ОСОБА_3 01.08.2007 року були були перераховані кредитні кошти у розмірі  40 000, 00 доларів США. Позичальник зобов’язався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами щомісячно, в сумі не менше 134, 00  доларів США , однак ОСОБА_3 порушив умови договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту  та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними ресурсами, хоча він частково погасив заборгованість за кредитом та процентами у розмірі 9 851, 28 доларів США .  Станом на день подання позову, 16 червня 2009 року, строкова заборгованість ОСОБА_3 по кредиту перед банком становить 37 052, 00 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом –  595, 00 доларів США, строкова заборгованість за процентами –  389, 02 доларів США, прострочена заборгованість за процентами –  766, 46 доларів США. Загальна сума заборгованості становить 38 802, 48 доларів США, що за комерційним курсом станом на 16.06.2009 року становить 297 615, 02 гривень. 31 липня 2007 року укладено договір поруки із  ОСОБА_4, згідно якого остання зобов’язалася відповідати у повному об’ємі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_3, відповідно до п.п. 2.1, 2.2 даного договору Поручитель зобов’язується перед Банком, в разі невиконання та/або порушення боржником своїх  зобов’язань, погасити заборгованість по кредитному договору. Поручитель  зобов’язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном тому ж обсязі , що і позичальник. У випадку невиконання зобов’язань перед Банком Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. 31 липня 2007 року укладено договір поруки із  ОСОБА_5, згідно якого останній зобов’язався відповідати у повному об’ємі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_3, відповідно до п.п. 2.1, 2.2 даного договору Поручитель зобов’язується перед Банком, в разі невиконання та/або порушення боржником своїх  зобов’язань, погасити заборгованість по кредитному договору. Поручитель  зобов’язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном тому ж обсязі , що і позичальник .У випадку невиконання зобов’язань перед Банком Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено право банку на дострокове повернення заборгованості за кредитом та відсотками у випадку невиконання  чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, а також, невиконання  чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов’язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов’язань. У зв’язку з неналежним виконанням Позичальником кредитного договору  просить суд стягнути солідарно з  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь Акціонерного  комерційного банку «Форум» в особі  Луцької філії  заборгованість по кредиту в сумі 297 615, 02 гривень, з них 284 188, 84 гривень – строкової заборгованості за кредитом, 4 563, 65 гривень – простроченої заборгованості за кредитом, 2 983, 78 гривень – строкової заборгованості за процентами,  5 878, 75 гривень – простроченої суми заборгованості за процентами та судові витрати у справі у сумі 1 950, 00 гривень.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1І та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві, збільшили позовні вимоги на суму 72, 06 гривні у зв’язку понесенням витрат по оплаті оголошення в газеті про виклик відповідачів у судове засідання. Просять суд задовольнити заявлені позовні вимоги .

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить опубліковане у пресі оголошення про виклик відповідачів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представників позивача, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності цих умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 31 липня 2007 року між  Акціонерним  комерційним банком «Форум» в особі керуючого Ковельським відділенням Луцької філії АКБ «Форум»ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено кредитний договір 0178/0722-N, відповідно до умов якого Банк надає постачальнику кредит у сумі  40 000, 00 доларів США на придбання житла на вторинному ринку з оплатою по процентній ставці 12,0 процентів річних. В якості забезпечення повернення позики ОСОБА_3, згідно договору іпотеки від 01.08.2007 року, передано установі банку однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. На виконання вказаного вище кредитного договору ОСОБА_3 01.08.2007 року були були перераховані кредитні кошти у розмірі  40 000, 00 доларів США.

31 липня 2007 року було укладено договір поруки між  Акціонерним  комерційним банком «Форум» в особі керуючого Ковельським відділенням Луцької філії АКБ «Форум» ОСОБА_1 та ОСОБА_4, згідно якого остання зобов’язалася відповідати у повному об’ємі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_3, відповідно до п.п. 2.1, 2.2 даного договору Поручитель зобов’язується перед Банком, в разі невиконання та/або порушення боржником своїх  зобов’язань, погасити заборгованість по кредитному договору. Поручитель  зобов’язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном тому ж обсязі , що і позичальник. Відповідно до п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання зобов’язань перед Банком Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

31 липня 2007 року було укладено договір поруки між  Акціонерним  комерційним банком «Форум» в особі керуючого Ковельським відділенням Луцької філії АКБ «Форум» ОСОБА_1 та ОСОБА_5, згідно якого останній зобов’язався відповідати у повному об’ємі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_3, відповідно до п.п. 2.1, 2.2 даного договору Поручитель зобов’язується перед Банком, в разі невиконання та/або порушення боржником своїх  зобов’язань, погасити заборгованість по кредитному договору. Поручитель  зобов’язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном тому ж обсязі , що і позичальник. Відповідно до п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання зобов’язань перед Банком Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 2.2 кредитного договору 0178/0722-N від 31 липня 2007 року передбачено право банку на дострокове повернення заборгованості за кредитом та відсотками у випадку невиконання  чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, а також, невиконання  чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов’язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов’язань.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено, що за користування грошовими коштами боржник зобов’язаний  сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до  вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до  ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

01 вересня 2008 року ОСОБА_3 було направлено лист-попередження з вимогою погасити заборгованість за кредитом та відсотками.

01 жовтня 2008 року ОСОБА_3 було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору з вимогою погасити заборгованість за кредитом та відсотками.

01 вересня 2008 року ОСОБА_3 було направлено претензію з вимогою погасити заборгованість за кредитом та відсотками.

Станом на 16 червня 2009 року заборгованість ОСОБА_3 по кредиту не повернута та становить в сумі 297 615, 02 гривень, з них 284 188, 84 гривень – строкової заборгованості за кредитом, 4 563, 65 гривень – простроченої заборгованості за кредитом, 2 983, 78 гривень – строкової заборгованості за процентами,  5 878, 75 гривень – простроченої заборгованості за процентами та підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача, а також 72, 06 гривень витрат по оплаті опублікування оголошення в газеті про виклик відповідачів у судове засідання.

Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути  на користь позивача понесені судові витрати у справі .

Керуючись ст.ст.10,11,ч.4 ст.130,ст.ст.174,209,212,214-215, 88 ЦПК України ЦПК України, на підставі ст.ст. 553- 559, 1050, 1054 ЦК України суд ,

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) , ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Акціонерного  комерційного банку «Форум» в особі  Луцької філії (код ЄДРПОУ : 33782376 , МФО 303644)  заборгованість по кредиту в сумі 297 615 (двісті дев’яносто сім тисяч шістсот п’ятнадцять) 02 гривень, з них 284 188, 84 гривень – строкової заборгованості за кредитом, 4 563, 65 гривень – простроченої заборгованості за кредитом, 2 983, 78 гривень – строкової заборгованості за процентами,  5 878, 75 гривень – простроченої заборгованості за процентами,  72, 06 гривень витрат по оплаті опублікування оголошення в газеті про виклик відповідачів у судове засідання та судові витрати у справі – 1 700, 00 гривень сплаченого судового збору, та 250, 00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а разом 299 637 (двісті дев’яносто дев’ять тисяч шістсот тридцять сім) 08 гривень .

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання  заяви  про апеляційне оскарження.                        Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.                          

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА:                                                                                         Є.О.АГЕЄВА