Рішення № 68637383, 30.08.2017, Харківський районний суд Харківської області

30.08.2017

Справа № 635/2110/17

Провадження № 2/635/1816/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №R53412430023B від 31.05.2013 у розмірі 701 227,16 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 318,41 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31 травні 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53412430023B, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачеві грошові кошти в сумі 100 000,00 гривень, а Відповідач зобов'язалася повернути кредит в строк до 31 травня 2018 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних щомісячно та комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,39% відсотка від початкової суми кредиту. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, процентів за користування кредитними коштами та комісії, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів, комісії відповідачем не виконуються. Відтак, станом на 24.02.2017 заборгованість відповідача за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних (поточна заборгованість за кредитом - 31 945,99 гривень; заборгованість за простроченим кредитом - 59 163,63 гривень; інфляційні втрати - 33 493,34 гривень; 3 % річних - 2 492,76 гривень) 127095,72 гривень; заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних (прострочена заборгованість за процентами - 48 950,42 гривень; 3% річних - 2 260,71 гривень; інфляційні втрати - 31 410,75 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 83,98 гривень) 82 705,87 гривень; заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту 52 820,00 гривень; пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту, комісії та процентів (0,5 % в день) 438 605,57 гривень. Тобто, сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 24.02.2017 загалом складає 701 227,16 гривень.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач повторно не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст. 122 ЦПК України, про що в матеріалах справи маються відповідні документи. Заяв про розгляд справи за її відсутності чи письмових заперечень проти позову до суду не надала, причини неявки суду не повідомила.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між 31 травні 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53412430023B (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачеві грошові кошти в сумі 100 000,00 гривень, а Відповідач зобов'язалася повернути кредит в строк до 31 травня 2018 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних щомісячно.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,39% відсотка від початкової суми кредиту.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення виконання, ураховуючи день погашення.

Відповідно до ст. ст.1049,1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Строк дії кредитного договору, умови його розірвання та припинення, порядок нарахування процентів за користування грошовими коштами та порядок нарахування штрафів має бути визначено умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із змісту положень ст. ст.549,625 ЦК України випливає, що неустойка (штраф, пеня) за договором та суми, нараховані боржнику у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, мають різну правову природу та стягуються з боржника окремо.

Звертаючись до суду з указаним позовом, ПАТ «ВТБ Банк» обґрунтовувало вимоги про стягнення пені - порушенням умов кредитного договору (п. 5.1.), а про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних - порушенням грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Так, відповідно до розрахунку станом на 24.02.2017 загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №R53412430023B від 31.05.2013 складає 701 227,16 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних (поточна заборгованість за кредитом - 31 945,99 гривень; заборгованість за простроченим кредитом - 59 163,63 гривень; інфляційні втрати - 33 493,34 гривень; 3 % річних - 2 492,76 гривень) 127095,72 гривень;

- заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних (прострочена заборгованість за процентами - 48 950,42 гривень; 3% річних - 2 260,71 гривень; інфляційні втрати - 31 410,75 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 83,98 гривень) 82 705,87 гривень;

- заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту 52 820,00 гривень;

- пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту, комісії та процентів (0,5 % в день) 438 605,57 гривень.

Разом з тим, згідно частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Крім того в правовій позиції викладеній в постанові Верховного Суду України від 14.09.2016 року № 6-473цс16, зазначено, що за змістом ч.3 ст.551 ЦК України під розміром збитків слід розуміти суму, на яку нараховано неустойку, а не будь-яку іншу суму збитків.

Нарахування відсотків та комісії за користування кредитними коштами є обов'язковими платежами, відповідно до умов Кредитного договору. Відтак, складовими загальної суми основного боргу є: поточна заборгованість за кредитом 31 945,99 гривень + заборгованість за простроченим кредитом 59 163,63 гривень + прострочена заборгованість за процентами - 48 950,42 гривень + заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту 52 820,00 гривень.

Таким чином, загальний розмір основного боргу відповідача складає - 192880,04 гривень та розміром збитків банку за невиконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1. Дана суми не є неустойкою і не може бути зменшена за рішенням суду.

В даному випадку розмір неустойки, який просить стягнути позивач, становить 438 605,57 гривень, що значно перевищує розмір збитків, який становить 192880,04 гривень. Таким чином, розмір нарахованої пені за порушення виконання зобов'язань за договором є не співмірним з сумою основної заборгованості, що не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, визначених у п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе зменшити суму пені виходячи з положень ч.3 ст. 551 ЦК України з 438 605,57 гривень до розміру основної суми заборгованості - 192880,04 гривень.

В іншій частині суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача складає 455501,63 гривень, з них: заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 127095,72 гривень + заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 82 705,87 гривень + заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту 52 820,00 гривень + пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту, комісії та процентів (0,5 % в день) 192880,04 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26; код ЄДРПОУ 14359319; п/р 37396000002100 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) заборгованість за кредитним договором №R53412430023B від 31.05.2013 у розмірі 455501 (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот одна) гривня 63 (шістдесят три) копійки, та складається з:

-заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 127095,72 гривень;

-заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 82 705,87 гривень;

-заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту 52 820,00 гривень;

-пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту, комісії та процентів (0,5 % в день) 192880,04 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26; код ЄДРПОУ 14359319; п/р 37396000002100 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 10 318 (десять тисяч триста вісімнадцять) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Я.А. Шинкарчук