Ухвала суду № 68637160, 05.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3184/17

Провадження №2/219/2390/2017

УХВАЛА

05 вересня 2017р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2017р. відкрито провадження за позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву (219/3184/2017, 2/219/4008/2017), ОСОБА_2 до КП «Бахмут-Вода» про визнання нікчемною та недійсною довідки про забезпеченість комунальними послугами, яку просив прийняти до спільного розгляду за позовом про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні відповідач просив прийняти до спільного розгляду за позовом про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведеннязустрічну позовну заяву.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, приєднано.

Згідно вимог ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред,явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об,єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до КП «Бахмут-Вода» про визнання нікчемною та недійсною довідки про забезпеченість комунальними послугами до сумісного розгляду із первісним позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, оскільки спільний їх розгляд є доцільним, обидва позови між тими ж самими сторонами.

Керуючись ст.123,126,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до КП «Бахмут-Вода» про визнання нікчемною та недійсною довідки № 46077 про забезпеченість комунальними послугами прийняти до сумісного розгляду із первісним позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведеннята об,єднати їх в одне провадження та об'єднаному провадженню присвоїти номер № 219/3184/2017, 2/219/2390/2017.

Копію зустрічного позову направити сторонам.

Суддя Л.А. Радченко