Рішення № 686365, 15.05.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2007 Справа № 4/139-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "АП Зоря-Юг", с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області,

про стягнення 53300грн.00коп. основного боргу, 5079грн.15коп. пені, 6230грн.92коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1335грн.20коп. з урахуванням 3% річних,

за участю представників

позивача: ОСОБА_2, представник, дов. НОМЕР_1

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 53300грн.00коп. основного боргу, 5079грн.15коп. пені, 6230грн.92коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1335грн.20коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2, та на підставі ст. ст. 525, 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час, дату та місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_2 між суб'єктом підприємницької діяльності (приватним

підприємцем) ОСОБА_1 (далі за текстом Позивач) та ТОВ "АП Зоря-Юг" (далі за

текстом Відповідач) укладено договір купівлі продажу картоплі насіннєвої.

Відповідно до умов договору, Позивач продає Відповідачеві картоплю насіннєву в

кількості 30 000 кг на суму 75 000 гривень, а Відповідач зобов'язався прийняти та сплатити

товар в строк не пізніше 10 липня 2006 року.

ПП ОСОБА_1 належним чином виконав умови договору та продав

Відповідачу за накладною НОМЕР_2 картоплю насіннєву в кількості 30 тон

на загальну суму 75 000 грн.

Відповідач не розрахувався за товар у повному обсязі.

Так Відповідач сплатив ПП ОСОБА_1. за договором 10 000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3

 та 8 000 гривень 14.08.2006 року.

Також, частина розрахунків між Позивачем та Відповідачем за даним договором

здійснена заліком взаєморозрахунків шляхом отримання ПП ОСОБА_1 товару від

ТОВ "АП Зоря-Юг". Фактично зарахування зустрічних однорідних вимог Позивача та

Відповідача відбулось 15.01.2007 року після підписання акту звірки.

На даний момент основний борг ТОВ "АП Зоря-Юг" перед Позивачем складає 53300

гривень, що також підтверджується актом звірки від 27.03.2007 року.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 7.2. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,3% від вартості партії товару за кожний день прострочки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено (ст. 3 Закону), що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку нарахування, розмір пені становить 5079грн.15коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 6230грн.92коп. та 1335грн.20коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АП Зоря-Юг", ідентифікаційний код - 34237208, адреса -с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області, р\рахунок № 2600352715 в ХОД АППБ "Аваль", МФО - 352093 на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_3, адреса -будинок АДРЕСА_1 р\рахунок - НОМЕР_4 в Ощадбанку ІНФОРМАЦІЯ_4, МФО - НОМЕР_5, 53300грн.00коп. основного боргу, 5079грн.15коп. пені, 6230грн.92коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1335грн.20коп. з урахуванням 3% річних, 659грн.45коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "04" червня 2007 р.