
Дата документу 28.08.2017
Справа № 501/1737/17
2/501/1461/17
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали цивільного ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення про відмову та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Чорноморської міської ради Одеської області в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення Чорноморської міської ради Одеської області від 27 січня 2017р. за №202/87-VII про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова буд.43-А;
- зобовязати Чорноморську міську раду Одеської області повторно розглянути питання надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0758 га за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 43-А з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- зобовязати Чорноморську міську раду Одеської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0758 га за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, буд.43-А з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Вивченням матеріалів позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у повному розмірі.
ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно наданої позивачем квитанції №295-25001L/1 від 21.08.2017р. судовий збір сплачено у розмірі 640,0 грн., тобто, лише за одну позовну вимогу.
Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи, що позивачем позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 68632737, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/1737/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: