Ухвала суду № 68631543, 04.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5456/16-ц

Провадження № 2/127/1291/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача ОСОБА_1 від 18.07.2017 року про зупинення провадження у справі №127/5456/16-ц, в якому відповідач просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №127/11826/17 за його позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсними договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №105-Ф/07, яка перебуває в провадженні судді Луценко Л.В. Клопотання мотивоване тим, що розгляд справи №127/5456/16-ц до вирішення справи №127/11826/17 є неможливим.

У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» за довіреністю ОСОБА_2 не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

У вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд зважає на наступне.

Згідно п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українисуд зобовязанийзупинитипровадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів справи ухвалою Вінницького міського суду Вінницькою області від 08.06.2016 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 в даній справі було зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/11408/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №105-Ф/07, провадження в якій було відкрито ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Федчишена С.А. від 01.06.2016 року (а.с.65-66).

Ухвалою від 31.03.2017 року за заявою представника позивача у справі №127/11408/16-ц позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №105-Ф/07 залишено без розгляду (а.с.69).

Ухвалою від 20.06.2017 року провадження у справі №127/5456/16-ц відновлено (а.с.70).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що повторне клопотання про зупинення провадження у даній справі з аналогічних підстав, не має на меті встановлення дійсних відносин, що склалися між сторонами, а, враховуючи залишення позову у справі №127/11408/16-ц без розгляду за ініціативою представника позивача ОСОБА_1, спрямоване на затягування законодавчо визначених строків розгляду справи

Враховуючи викладене та те, що справа №127/5456/16-цперебуває в провадженні суду з 17.03.2016 року (майже 1,5 років) суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, а як наслідок в зупиненні провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №127/11826/17 відмовити.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: