Ухвала суду № 68631123, 05.09.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/688/2017

130/1069/17

У Х В А Л А

05.09.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

із участю : позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про оскарження дій та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 23.05.2017 року відкрито провадження в даній справі за надалі уточненим позовними вимогами ОСОБА_2 щодо стягнення на його користь з Держави Україна 20000 грн. моральної шкоди, а також визнання, що згідно рішення Апеляційного суду від 19.04.2017 року визнання незаконності дій будь-якої сторони судового процесу можливе та повинно буди не лише в резолютивній частині ухвали чи рішення, а й у мотивувальній їх частині; визнання, що його заява про злочин відповідає вимогам наказу Генпрокуратури №9 ГН від 2014 року та вимогам КПК щодо форми та змісту таких заяв; визнання незаконною бездіяльності посадової особи Держави Україна щодо невнесення його заяви про злочин до ЄРДР, як того вимагає закон та нормативно-правові акти України.

На початку судового засідання позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву про збільшення позовних вимог, за змістом якої просив визнати незаконним рішення посадової особи Держави Україна надати письмову відповідь позивачу за його заявою про вчинений злочин на підставі Закону України "Про звернення громадян" та всупереч ст.12 цього Закону; визнати що відповідь посадової особи Держави Україна на заяву позивача про вчинений злочин позбавляє заяника його конституційного права на оскарження такої відповіді в порядку вимог КПК України; визнання що відповідь посадової особи Держави Україна на заяву позивача про злочин суперечить вимогам КПК України та ухвалі Жмеринського міськрайонного суду від 10.08.2016 року щодо обов'язків посадової особи в особі керівника Жмеринської місцевої прокуратури приймати рішення по заяві позивача на підставі вимог КПК України, зазначених в в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду від 10.08.2016 року.

Додатково просив його позовну заяву залишити без розгляду в частині первісних вимог щодо оспорювання бездіяльності посадової особи, уточниши усно, що ця вимога стосується п.3 його заяви про зміну позовних вимог від 02.08.2017 року.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана безпосередньо позивачем, тобто повноважною процесуальною особою, даний позов у вказаній частині вимог щодо оскарження бездіяльності посадової особи Держави України стосовно невнесення відомостей про злочин за заявою позивача до ЄРДР слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про оскарження дій та відшкодування моральної шкоди в частині вимог щодо визнання незаконною бездіяльності посадової особи Держави України стосовно невнесення відомостей про злочин за заявою позивача до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а відсутньою в судовому засіданні стороною - у той же строк з часу отримання копії ухвали, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.