
1-кп/130/230/2017
130/1649/17
У Х В А Л А
про привід обвинувачених
05.09.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заряного А.М.,
секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017020130000426 від 20.06.2017, за №12017020130000083 від 01.02.2017, за №12017020130000342 від 11.05.2017, за №12017020130000456 від 03.07.2017, за обвинуваченням:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Станіславчик Жмеринського р-ну Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Чубика Я.О.,
потерпілої ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було призначено у відкритому судовому засіданні в залі Жмеринського міськрайонного суду №1 05.09.2017 на 10-00 год., про що були повідомлені належним чином обвинувачені.
Обвинувачені в судове засідання не з'явились.
Прокурор заявив клопотання, у зв'язку з неявкою в судове засідання обвинувачених, судовий розгляд слід відкласти, а до обвинувачених застосувати привід.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачені належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без поважних причин в судове засідання не прибули.
Керуючись ст. 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 09-00 год. 28.09.2017 року, яке буде проведено в залі №1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).
Зобов'язати начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області організувати привід в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду в зазначений в ухвалі час обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Чубика Я.О..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.М. Заярний
Судове рішення № 68630951, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/1649/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: