
1-кп/130/230/2017
130/1649/17
У Х В А Л А
про привід обвинувачених
05.09.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заряного А.М.,
секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017020130000426 від 20.06.2017, за №12017020130000083 від 01.02.2017, за №12017020130000342 від 11.05.2017, за №12017020130000456 від 03.07.2017, за обвинуваченням:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Станіславчик Жмеринського р-ну Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Чубика Я.О.,
потерпілої ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було призначено у відкритому судовому засіданні в залі Жмеринського міськрайонного суду №1 05.09.2017 на 10-00 год., про що були повідомлені належним чином обвинувачені.
Обвинувачені в судове засідання не з'явились.
Прокурор заявив клопотання, у зв'язку з неявкою в судове засідання обвинувачених, судовий розгляд слід відкласти, а до обвинувачених застосувати привід.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачені належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без поважних причин в судове засідання не прибули.
Керуючись ст. 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 09-00 год. 28.09.2017 року, яке буде проведено в залі №1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).
Зобов'язати начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області організувати привід в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду в зазначений в ухвалі час обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Чубика Я.О..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.М. Заярний
The court decision No. 68630951, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 130/1649/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: