Ухвала суду № 68630406, 04.09.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8584/17

Провадження № 1-кс/727/2555/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушінрюк Ю.Г.

сторони кримінального провадження:

прокурор Гуменюк А.М.

затриманий ОСОБА_1

захисник Васильєв Є.В.

перекладач ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області з міжнародно-правових доручень радника юстиції ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), також відомого як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 177.3.2 та ст. 273.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Чернівецької області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_4М звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_1.

В клопотанні вказує, що 27.07.2017 р. о 18.00 год., в порядку ст. 582 КПК України, інспектором 3-ої категорії відділу прикордонної служби «Кельменці» Чернівецького прикордонного загону Гуцулом О.М. затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1, також відомого як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 24.07.2017 р. він значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 177.3.2 та ст. 273.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Ініціатором розшуку ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1) є Головне слідче управління Служби Державної Безпеки Азербайджанської Республіки.

Компетентним органом Азербайджанської Республіки щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст. 177.3.2 та ст. 273.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Постановою судді Сабаільського районного суду м. Баку Азербайджанської Республіки 05.08.2016 р. громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 4 місяці.

Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.07.2017 р. до ОСОБА_1 ( він же ОСОБА_1) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 18 год. 00 хв. 05.09.2017 р.

Інкримінований ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1) злочин, передбачений ст. 177.3.2 та ст. 273.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки за законодавством України відповідають ч. 5 ст. 185 та ч. 2 ст. 361 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.

Строк давності притягнення ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1) до відповідальності за вчинений ним в липні 2016 року злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1) для забезпечення його видачі до Азербайджанської Республіки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Затриманий та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, у виді застави.

Перевіривши запит про видачу та матеріали екстрадиційної перевірки, заслухавши думку прокурора, захисника, затриманого, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1) розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 177.3.2 та ст. 273.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Постановою судді Сабаільського районного суду м. Баку Азербайджанської Республіки 05.08.2016 р. громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 4 місяці (а.с.35-37).

Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.07.2017 р. до ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 18 год. 00 хв. 05.09.2017. (а.с. 18-20).

До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1) для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.

Інкримінований ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1) злочин, передбачений ст. 177.3.2 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки за законодавством України відповідає ч. 5 ст. 185 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.

Інкримінований ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1) злочин, передбачений ст. 273.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки за законодавством України відповідає ч. 2 ст. 361 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.

Строк давності притягнення ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1) до відповідальності за вчинений ним в липні 2016 року злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

У відповідності до ст. 26 Конституції України, «Іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України».

Статтею 5 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» визначено, що «1. Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: …

f) законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в'їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Згідно ст. 12 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 р., ратифікованої із заявами і застереженнями Законом N 43/98-ВР (43/98-ВР) від 16.01.98) запит, інші шляхи передачі запитів можуть бути встановлені за прямою згодою між двома або декількома Сторонами виданої відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.

Порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), врегульовано ст. 584 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до вимог ст. 183 ч.ч. 2, 3 КПК України, «2. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: … 6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

3. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1 не підпадає під дію частини 4 статті 183 КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд має право не визначити розмір застави, оскільки інкримінований йому злочин: вчинений без застосування насильства або погрози його застосування; не спричинив загибель людини і відносно затриманого у цьому провадженні раніше не обирався запобіжний захід у вигляді застави, який би був порушений.

З урахуванням викладених обставин вважаю, що є достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1) екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу компетентним органам Азербайджанської Республіки та його фактичної передачі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 26 Конституції України, ст. 5 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 1, 2, 12 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» 1957 року, ст.ст. 183, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдови, який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 177.3.2 та ст. 273.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки, екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України, з обов'язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Утримувати ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1) під вартою у державній установі «Чернівецька установа виконання покарань № 33» Міністерства юстиції України.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1) обов'язків, передбачених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 128000 грн., яка може бути внесена як самим затриманим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Затриманий або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1) наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Чернівці) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

Термін дії обов'язків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Роз'яснити затриманому, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1) з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошина С.О., прокурора Гуменюка А.М.

У разі внесення застави та з моменту звільнення затриманого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, затриманий зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 (він же ОСОБА_1) вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя: Волошин С.О.

Копію ухвали мені вручено ___ ______ 2017 року______