Ухвала суду № 68628861, 04.09.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1911/17

Номер провадження 1-кп/623/200/2017

У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Павленко М.О.,

захисника Міщенко І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2017 року за № 12017220320000833 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,

17 жовтня 2017 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_2 на досудовому слідстві та продовженого ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2017 року, закінчується.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом П цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На даній стадії розгляду кримінального провадження судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 відпала, доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не вбачається, заявлені під час обрання запобіжних заходів ризики не зменшились та продовжують існувати, будь-якої інформації, що свідчить про наявність у обвинуваченого ОСОБА_2 хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Вислухавши прокурора, який вважав, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити на два місяці, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст. 315 ч. 3, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2017 року за № 12017220320000833 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК Україн, відкласти на 14 годину 30 хвилин 01 листопада 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Строк дії запобіжного заходу, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на два місяці, до 2 листопада 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко