Постанова № 68627554, 05.09.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1014/17

Провадження № 33/779/364/2017

Категорія ст. 173 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.

Суддя-доповідач Стефанів

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 320 грн. судового збору.

Згідно постанови судді 20 червня 2017 року, приблизно о 20.30 год., у с.Сваричів по вул. Коркова, ОСОБА_3 кричав та обзивав нецензурними словами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що постанова судді Рожнятівського районного суду від 31 липня 2017 року винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, суд неповно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалам справи доказам та обставинам, а тому постанова суду є незаконною та необґрунтованою. Вказує на те, що в суд першої інстанції розглянув справу у відсутності свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яких він просив допитати, чим порушено його право на захист. Просить скасувати постанову судді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Постанова судді від 31 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 винесена з дотриманням зазначених вимог.

Вина ОСОБА_3 встановлена зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 липня 2017 року (а.с.1), поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.3-5), які оцінено судом першої інстанції в їх сукупності відповідно до положень ст. 252 КУпАП.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що суд не врахував наявність у провадженні Рожнятівського районного суду цивільної справи за позовом його співжительки ОСОБА_11 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, є необґрунтованими, оскільки не спростовує встановлених судом фактичних обставин правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, доводи апеляційної скарги про порушення права на захист в зв'язку з тим, що в суді першої інстанції не були допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, є безпідставними, оскільки ОСОБА_3 брав участь в судому засіданні, надавав пояснення та не заявляв клопотання про допит зазначених свідків, що підтверджується матеріалами справи.

Порушення норм процесуального права, неправильного застосування норм матеріального права, про що зазначено в апеляційній скарзі, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

На підставі наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2017 року відносно нього без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Стефанів

Згідно з оригіналом

Суддя Н.С. Стефанів