Ухвала суду № 68626525, 14.06.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1065/17

Провадження № 2/206/579/17

У Х В А Л А

14.06.2017року

Cамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки та стягнення грошових коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду судом справи по суті відповідачі подали зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки та стягнення грошових коштів.

Так, відповідно дост. 123 ЦПК Українивідповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткове задоволення первісного позову, тому суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження справи за зустрічним позовом.

Керуючисьст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки та стягнення грошових коштів прийняти до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко