Ухвала суду № 68626189, 05.09.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2224/16-ц

Номер провадження 2/184/60/17

05.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та заявила клопотання щодо призначення по справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, оскільки розрахунки, що надані до суду позивачем викликають у неї сумніви в правильності їх нарахування.

Відповідно дост. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту та інше.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який проти задоволення вище вказаного клопотання не заперечував, дослідивши матеріали справи, вважає що з'ясування у справі вказаних обставин має істотне значення для правильного її вирішення по суті, для чого необхідне проведення судової експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.202 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст. ст. 57, 144, 202 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по вказаній справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, провадження якої доручити Дніпропетровському Науково дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, в м. Дніпро.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка загальна сума заборгованості позивальника ОСОБА_4 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором б/н від 10.12.2012 року станом на 31.10.2016 року, в тому числі сума строкової та поточної заборгованості за кредитом, за відсотками по кредиту, сума пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, відповідно до умов кредитного договору, з урахуванням проведених боржником виплат в рахунок погашення заборгованості та з урахуванням позовної давності, яка встановлена ст. 257 ЦК України?

2)чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком по вказаному кредитному договору від 10.12.2012 року (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу) умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського Науково дослідного інституту судових експертиз.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача (ОСОБА_4, що мешкає АДРЕСА_1, тел. 066-519-20-17).

Зобовязати позивача надати експертній установі оригінали документів, щодо яких призначена експертиза (анкету-заяву ОСОБА_4 від 10.12.2012 року (а.с. 5).

Для дослідження експерту представити матеріали цивільної справи № 184/2224/16-ц.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2ст.86 ЦПК Україниу разі несплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5