
Справа № 185/2473/17
Провадження № 2/185/2169/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2017 року публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9376,52 дол. США грн., суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 14458,66 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що згідно кредитного договору № 2256-026/07Р від 13 серпня 2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 93000 доларів США зі сплатою 11,99 % річних та кінцевим терміном повернення до 13 серпня 2032 року. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 16.12.2016 року заборгованість за кредитним договором склала - 9376,52 доларів США, з якої 7332,91 доларів США - заборгованість за кредитом, 2043,61 доларів США - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. Крім того з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у сумі 549,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2016 року становить 14458,66 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, судова повістка про виклик до суду відповідача не направлялась у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. про час і місце судового засідання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 2256-026/07Р від 13 серпня 2007 року, згідно з умовами якого остання отримала від позивача кредит в розмірі 93000 доларів США (а.с.7-11).
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит надається позичальникові строком з 13 серпня 2007 року до 13 серпня 2032 року зі сплатою 11,99 відсотків річних.
Згідно п.9.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 16 грудня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала - 9376,52 доларів США, з якої 7332,91 доларів США - заборгованість за кредитом, 2043,61 доларів США - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. Пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом складає 549,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2016 року становить 14458,66 гривень (а.с.19-23).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.526,553,629,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" за кредитним договором № 2256-026/07Р від 13 серпня 2007 року: заборгованість у розмірі 9376,52 (дев'ять тисяч триста сімдесят шість доларів п'ятдесят два центи) доларів США, з якої 7332,91 доларів США - заборгованість за кредитом, 2043,61 доларів США - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; пеню за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 14458 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 66 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства " Правекс-Банк" судові витрати у розмірі 3915 (три тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 71 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Т. Д. Палюх
Судове рішення № 68626186, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2473/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: