Ухвала суду № 68626138, 05.09.2017, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/421/15-ц

Провадження № 6/181/10/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гончаренка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ КБ «Приват банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь заявника. На підставі виконавчих листів було відкрито виконавче провадження, які направлено за місцем роботи боржника до Новогродівського відділу ДВС, втім, згідно відповіді начальника, виконавчі листи до останніх не надходили, що дає підстави вважати, при відправці поштою, що вони загублені.

У судове засідання сторони та заінтересована особа не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що зава підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно листа в.о.начальника Новогродівського міського управління юстиції відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 при перевірці даних у АСВП, виконавчий лист відносно ОСОБА_1, станом на 10 травня 2017 року ,на виконання до відділу ДВС не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Приват банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати його дублікат, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а виконавчий лист може бути предявлено до виконання.

Керуючись ст. 210, ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приват банк» дублікат виконавчого листа №181/421/15-ц (провадження №2/181/184/15), виданого Межівським районним судом 09 червня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» розрахунковий рахунок №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 37075 (тридцяти семи тисяч сімдесяти пяти) гривень 61 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 20735 (двадцять тисяч сімсот тридцять пять) гривень 81 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом - 13798 (тринадцять тисяч сімсот девяносто вісім) гривень 10 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 300 (триста) гривень, а також штрафи - 500 (пятсот) гривен (фіксована частина) та 1741 (одна тисяча сімсот сорок одна) гривень 70 копійок штраф (процентна складова).

Видати публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приват банк» дублікат виконавчого листа №181/421/15-ц (провадження №2/181/184/15), виданого Межівським районним судом 09 червня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судові витрати в розмірі 370 (трьохсот сімдесяти) гривень 76 копійок на р/р№64993919400001 в ПАТ КБ «Приват Банк», ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3