
Справа № 203/3049/17
Провадження № 2/0203/1163/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою Житлово-будівельного кооперативу № 83 «Таксист» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,
встановив:
В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 22 серпня 2017 року розподілена позовна заява Житлово-будівельного кооперативу № 83 «Таксист» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Позивач вищезазначені норми не виконав, а саме не зазначив ціну позову, що унеможливлює вирішення питання щодо визначення необхідного розміру судового збору, який підлягає сплаті.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме зазначення ціни позову та сплаті судового збору у розмірі з урахуванням ціни позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 80, 119-121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ухвалив:
Позовну заявуЖитлово-будівельного кооперативу № 83 «Таксист» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.
Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 68626084, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/3049/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: