Ухвала суду № 68624577, 05.09.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. Справа №926/2444/17

За позовом Сторожинецької міської ради Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в розмірі 95896,08 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - Сирбу А.В., довіреність №1477 від 08.08.2017

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Сторожинецька міська рада Чернівецької області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 95896,08 грн. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна у вигляді несплаченої орендної плати за 2014-2016 роки та за січень-березень 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з часу набуття відповідачем права власності на нежитлові будівлі в с. Банилів-Підгірний, вул. Полянівська, 2/1 та вул. Полянівська, 1/2, відповідно, і фактичного використання ним земельних ділянок, на яких розташовані будівлі, останній ухиляється від спалити обов'язкових платежів, чим наносить шкоду у вигляді неодержаної орендної плати за землю.

Ухвалою суду від 28.07.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.08.2017.

Ухвалою суду від 10.08.2017 розгляд справи відкладено на 05.09.2017.

Проте, відповідач повторно відзив на позов не подав, участь свого представника в засідання суду не забезпечив. Однак, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 «26» вересня 2017 р.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов. Одночасно, суд попереджує відповідача, що у випадку незабезпечення участі свого представника у засіданні суду, неподання витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами з ухваленням законного і обґрунтованого рішення.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук