Ухвала суду № 68623981, 04.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.

Справа № 916/1893/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "АЛКАЛІЯ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1";

про витребування орендованих земельних ділянок із незаконного чужого володіння

Білгород-Дністровський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Смелянець Г.Є.

Суддя Петренко Н.Д.

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" на дії Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області в порядку ст.121-2 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.12.2016р. по справі №916/1893/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКАЛІЯ" задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2016р. по справі №916/1893/16 скасоване частково.

06.04.2017р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2017р. постанова Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. залишена без змін.

03.07.2017р. за вх.суду№2-3533/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1" звернулося до суду зі скаргою на дії Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області в порядку ст.121-2 ГПК України в якій просить визнати дії Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області по винесенню постанови від 05.05.2017р. про закінчення виконавчого провадження АСВП:53842320 протиправними та скасувати постанову Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 05.05.2017р. про закінчення виконавчого провадження АСВП:53842320.

Листом від 04.07.2017р. було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1", що скарга буде розглянута після розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. та повернення справи до №916/1893/16 до Господарського суду Одеської області.

16.08.2017р. справа №916/1893/16 була повернута до Господарського суду Одеської області.

Однак у зв’язку із перебуванням головуючого судді Степанової Л.В. у відпустці з 15.08.2017р. по 01.09.2017р. включно, листом від 17.08.2017р. було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1" про те, що скарга буде розглянута після виходу головуючого судді Степанової Л.В. з відпустки.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання (п.9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами та доповненнями).

В своїй скарзі скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1" просить визнати дії Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області по винесенню постанови від 05.05.2017р. про закінчення виконавчого провадження АСВП:53842320 протиправними та скасувати постанову Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 05.05.2017р. про закінчення виконавчого провадження АСВП:53842320.

Однак із зазначеною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1" звернулося 03.07.2017р. тобто після спливу строку, встановленого ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України без заяви про його відновлення.

Враховуючи викладене, суд залишає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" на дії Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області в порядку ст.121-2 ГПК України без розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" на дії Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області за вх.суду№2-3533/17 від 03.07.2017р. - залишити без розгляду.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Н.Д. Петренко