
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" вересня 2017 р. Справа № 906/360/17.
Господарський суд Житомирської області у складі cудді: Машевської О.П.,
розглядаючи скаргу ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії (см. Житомир) на дії органу ДВС за №403/20 від 30.08.17р. у справі за позовом: ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6147, 68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.06.17р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (11500, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (10014, м. Житомир, вул.Київська, 20; ідентифікаційний код 01184114): 4426,85грн - основної заборгованості; 620,12грн - пені; 91,25грн - 3% річних; 309,19грн - інфляційних втрат; 1420,06грн - витрат по сплаті судового збору.
10 липня 2017р. на примусове виконання рішення суду видано наказ.
31 серпня 2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшла скарга ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії на дії державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби щодо повернення виконавчого листа без прийняття до виконання.
Скарга ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії (см. Житомир) подана з дотриманням вимог ст.ст. 56,57 та ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.
Господарський суд ухвалює прийняти до розгляду в засіданні суду , для чого вживає відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії на дії органу ДВС за №403/20 від 30.08.17р. на "21" вересня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №109.
2. Боржнику ФОП ОСОБА_1 надати в засідання суду (надіслати на адресу суду):
- відзив на скаргу стягувача.
3. Державному виконавцю Коростенському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати в засідання суду (надіслати на адресу суду):
- відзив на скаргу стягувача №403/20 від 30.08.17р. з відповідним нормативним обґрунтуванням.
4. В засідання суду викликати уповноваженого представника стягувача та державного виконавця з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка представника боржника на власний розсуд.
Роз'яснити, що за приписами ч. 2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)
4- Коростень. міскрай. ДВС (11512, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 28-г) рек. з повідомл.
Судове рішення № 68623174, Господарський суд Житомирської області було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/360/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: