Ухвала суду № 68622167, 01.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

01 вересня 2017 року К/800/22953/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017

у справі № 815/4682/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг»

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області,

Головного управління ДФС в Одеській області,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі № 815/4682/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 21.08.2017 для усунення наявних недоліків.

В межах строку, встановленого на усунення недоліків, та на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 відповідачем-3 надано клопотання, до якого скаржником додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та платіжне доручення № 951 від 21.07.2017 про сплату судового збору у розмірі 1653,60 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як встановлено з наявних матеріалів, та з урахуванням вищенаведеної норми Закону, заявником судовий збір сплачений не у повному розмірі - не доплачено 4 960,80 грн., виходячи з розрахунку: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 120% х (1378 х 4) (за чотири вимоги немайнового характеру) = 6 614,40 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 відповідачем-3 не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 10.07.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній фіскальній службі України, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко