Ухвала суду № 68621468, 05.09.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. справа №805/5122/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А., Компанієць І.Д., Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 805/5122/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000512202 від 02 вересня 2015 року та № 0000742202 від 19 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/5122/15-а за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року по справі № 805/5122/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року за клопотанням представника позивача відкладено питання щодо поновлення провадження у справі до 05 вересня 2017 року у зв'язку з перебуванням останньої у відрядженні, а також для необхідності надання нею відгуку на апеляційну скаргу.

05 вересня 2017 року на адресу суду надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу, проте надані на їх обґрунтування письмові докази не засвідчені належним чином уповноваженою особою позивача, а також відсутні письмові документальні первинні докази, що ідентифікують осіб, працівників ТОВ «Охорона», які здійснювали послуги з охорони на ТОВ «Млинкомбінат», зокрема відсутні будь-які журнали надання послуг з відповідними відмітками про надання цих послуг, окрім іншого в матеріалах справи відсутні декларації з ПДВ та ПП по спірному періоду, саме відображення даних в яких слугувало формуванню податкового кредиту у цей період.

Сторони до судового засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи.

Суд зазначає, що пунктом 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому, за приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що письмові документальні докази мають значення для правильного та повного вирішення справи, керуючись статтями 156, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 805/5122/15-а за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року по справі № 805/5122/15-а, - до 13:00 год. 03 жовтня 2017 року для надання представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» додаткових документальних доказів по даній справі, а також надання на адресу суду належним чином засвідчених раніше наданих суду до заперечень від 04 вересня 2017 року (вх. від 05 вересня 2017 року) письмових доказів про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова