Ухвала суду № 68621467, 04.09.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2017 р. справа №805/3891/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року в справі № 805/3891/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віст-пивоварня» про скасування запису № 11031360000037504 від 29.01.2015 про державну реєстрацію ТОВ «Віст-пивоварня», припинення юридичної особи - ТОВ «Віст-пивоварня» шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про скасування запису від 29.01.2015 № 11031360000037504 про державну реєстрацію ТОВ «Віст-пивоварня»,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року в справі № 805/3891/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 13 липня 2017 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 14 липня 2017 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.93) та отримана апелянтом 07 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.94).

Таким чином, станом на 04 вересня 2017 року з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частини 3 статті 108 КАС України, якщо сторона, яка подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року в справі № 805/3891/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віст-пивоварня» про скасування запису № 11031360000037504 від 29.01.2015 про державну реєстрацію ТОВ «Віст-пивоварня», припинення юридичної особи - ТОВ «Віст-пивоварня» шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про скасування запису від 29.01.2015 № 11031360000037504 про державну реєстрацію ТОВ «Віст-пивоварня» - повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач Сухарьок М.Г.