Ухвала суду № 68621368, 05.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року справа № 808/2227/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №808/2227/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сількогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна боржника по зведеному виконавчому провадженню, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_1, проте довіреність від імені Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 01.06.2017 року підписана в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, але оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 до апеляційної скарги не надано, відсутні вказані документи і в матеріалах справи.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на підписання довіреності від 01.06.2017 року, виданої на ім'я ОСОБА_1

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №808/2227/17 - залишити без руху та надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай