Ухвала суду № 68620042, 04.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2017 року Справа № 805/3060/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» до Міністерства юстиції України, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про скасування постанови від 14.08.2017 року ВП № 54443155, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства юстиції України, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про скасування постанови від 14.08.2017 року ВП № 54443155.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Також позивачем разом з адміністративним позовом було надано клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по справі № 805/1068/17-а. На обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на положення п.2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначає, що підприємство здійснює свою господарську діяльність на території проведення антитерористичної операції і на теперішній час знаходиться у тяжкому фінансовому стані через наявність податкового боргу, частина майна описана та знаходиться у податковій заставі тощо.

Аналізуючи зазначене клопотання та його законодавче обґрунтування, суд вважає, що за своєю правовою сутністю його задоволення є способом забезпечення позову, разом з цим дане клопотання не заявлено позивачем в порядку та на підставі положень КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як передбачено ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

На підставі вказаного суд зазначає, що позивач має право звернутися до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по справі № 805/1068/17-а, сплативши при цьому судовий збір у встановленому законодавством розмірі. Разом з цим заявлене клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по справі № 805/1068/17-а підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» до Міністерства юстиції України, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про скасування постанови від 14.08.2017 року ВП № 54443155.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19.09.2017 року об 10 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобов’язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.