
Провадження 2/760/1807/17
Справа №760/15805/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Усатової І.А.,
за участю секретаря - Козак К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Військової частини А0515 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1про визнання протиправними та скасування рішень старшого державного виконавця -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить: визнати протиправною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про стягнення виконавчого збору від 31.08.2016 ВП № 48838232 та скасувати її;
визнати протиправною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про накладення штрафу від 31.08.2016 ВП № 48838232 та скасувати її.
В судовому засіданні 29.05.2017 судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про витребування матеріалів виконавчого провадження № 48838232 з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити вказане клопотання.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка не перешкоджає розглядові вказаного питання.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (ч.6 ст.71 КАС України)
Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази в строк, встановлений судом.
Згідно ч. 3 ст. 71 та ч. 2 ст. 69 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд, вивчивши подане клопотання, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, в зв'язку з чим вважає за можливе клопотання задовольнити, оскільки, перелічені докази в справі, виходячи із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 70 КАС України, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.
При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 14, 69, 71, 114, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №48838232.
Запитувані матеріали надіслати до 15 вересня 2017 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 68618930, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/15805/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: