Court ruling № 68618930, 29.05.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.05.2017
Case No.
760/15805/16-а
Document №
68618930
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження 2/760/1807/17

Справа №760/15805/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Козак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Військової частини А0515 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1про визнання протиправними та скасування рішень старшого державного виконавця -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить: визнати протиправною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про стягнення виконавчого збору від 31.08.2016 ВП № 48838232 та скасувати її;

визнати протиправною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про накладення штрафу від 31.08.2016 ВП № 48838232 та скасувати її.

В судовому засіданні 29.05.2017 судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про витребування матеріалів виконавчого провадження № 48838232 з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити вказане клопотання.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка не перешкоджає розглядові вказаного питання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (ч.6 ст.71 КАС України)

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази в строк, встановлений судом.

Згідно ч. 3 ст. 71 та ч. 2 ст. 69 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши подане клопотання, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, в зв'язку з чим вважає за можливе клопотання задовольнити, оскільки, перелічені докази в справі, виходячи із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 70 КАС України, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 14, 69, 71, 114, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №48838232.

Запитувані матеріали надіслати до 15 вересня 2017 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68618930 ?

Документ № 68618930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68618930 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68618930 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68618930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68618930, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 68618930, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 68618930 refers to case No. 760/15805/16-а

This decision relates to case No. 760/15805/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68618929
Next document : 68618937